AdminMod.de - Betrifft Newspost auf Startseite betreffend plugin.ini

[DMW] Underground · BeitragVerfasst: 26.10.2002, 22:13

Zitat:

Chabba schreibt "In der Installanleitung des neuen AM steht, dass die plugin.ini in das Verzeichnis "/addons/adminmod/config" soll.

Wer das macht bekommt folgende Fehlermeldung:
L 10/26/2002 - 16:04:27: [ADMIN] Loading plugins from file ´plugin.ini´
L 10/26/2002 - 16:04:27: [ADMIN] WARNING: File ´plugin.ini´ seems to be empty (length 0).
L 10/26/2002 - 16:04:27: [ADMIN] Loaded 0 plugins
L 10/26/2002 - 16:04:27: [ADMIN] ERROR: LoadPlugins() failed.

Lösung: plugin.ini und user.ini im MOD-Verzeichnis lassen, wo sie bis jetzt immer waren!

Dann funzt alles:
L 10/26/2002 - 16:06:04: [ADMIN] Loaded 14 plugins
L 10/26/2002 - 16:06:04: [ADMIN] Plugins loaded successfully.

cu,
Chabba"

Also bei so einem Post bekomme ich ja fast einen Anfall. Also wer dieser Meinung ist, hat keine Ahnung und gehört erschossen. Ich habe auf einem I-Net-Server das neue AM installiert und keinerlei Probleme. Ich habe heute einen Lanserver installiert und mit dem neuen AM versehen und keine Probleme.
Diese Dateien gehören in das Verzeichnis "/addons/adminmod/config" !!!

Und das funktioniert auch. Wer anderer Meinung ist, der sollte sich besser nen Gameboy zulegen, da brauch er nix zu installieren und kann folglich auch keine Probleme irgendwo haben oder sich machen, wo gar keine sind !
Vielleicht sollte man sich erstmal die readme durchlesen, wie man was richtig installiert!!! DAnn klappts auch mit dem Adminmod !!!

aM-H|Lessie · **Registriert:** 21.10.2002, 14:08 **Beiträge:** 1205

es kommt halt nur darauf an, auf welche dateien man linkt. du kannst auch die plugins aus der datei abcd.ini im verzeichnis cstrike/a/b/c lesen. musste dann nur anders angeben.

[DMW] Underground · BeitragVerfasst: 27.10.2002, 12:46

Das stimmt soweit. Aber wenn einer was zum Besten gibt, dass es in dem von AM angegebenen Pfaden, wie es richtig installiert sein müsste, nicht funktionieren würde, dann setzt das bei mir aus. Und vor allem noch, dass sowas nicht als Frage nach dem Fehler im Forum zu finden ist, sondern frecherweise als Falschinformation auf der Startseite steht. Da geht mir der Zylinder hoch.

aM-H|Lessie · **Registriert:** 21.10.2002, 14:08 **Beiträge:** 1205

da sagste natürlich was.
ich entnehme deinen posts: erst überlegen und überprüfen, dann schreiben.
stimmt das soweit?
das ließe sich einrichten.

Wookie · BeitragVerfasst: 27.10.2002, 13:35

der eintrag wurde eingeschickt hab ihn nur überflogen und freigestellt weil ich auf lan wollte

[DMW] Underground · BeitragVerfasst: 27.10.2002, 22:07

Deshalb habe ich ja hier im Forum gepostet. Das sollte eigentlich auch nicht unbedingt Kritik an die Betreiber der Seite sein, als mehr Kritik an dem, der den Driss eingeschickt hat. Um sowas zu prüfen, muss man sowas selbst installiert haben

Ich weiss nur nicht, was der Einsender sich da installiert hat, aber naja...war wohl nichts genaues. Wie schon geschrieben, habe ich das Adminmod lauffähig auf nem Netzserver als auch auf nem Lanserver installiert und das nach den Angaben in der ReadMe-Datei des AM. Und das funktioniert einwandfrei ohne Probleme.

Also nochmal: Kritik richtet sich in erster Linie an den Einsender. Ist ja gut, dass es so eine Seite wie diese hier gibt. Und das soll auch so bleiben. Weiter so.

Ansonsten gilt: Man hats nicht leicht, aber leicht hats einen

aM-H|Lessie · **Registriert:** 21.10.2002, 14:08 **Beiträge:** 1205

folglich hab ich mal einen link zu diesem thread unten in dem entsprechenden news-eintrag eingefügt.

[DMW] Underground · BeitragVerfasst: 28.10.2002, 19:07

Konkret. Ich stehe zu meiner Meinung, weil ich sie auch belegen kann...hehehe.
Wir haben nämlich 2 Server im Netz stehen und beide sind auf die gleiche Weise installiert.

Interessant wäre es nur mal zu wissen, ob er "seine" Erfahrung mit nem win32 oder nem Linux-Server gemacht hat.
Denn es kann durchaus sein, dass die Problematik nur bei einem der beiden Betriebssysteme auftritt und nicht bei beiden. Da sollte man so ne Anmerkung dann doch mal konkretisieren.
Fakt ist, dass es funktioniert. Soweit ich informiert bin, auch bei beiden Betriebssystemen. Fakt ist aber auch, dass seine Art und Weise ebenfalls funktioniert, weil AM2.50.50 abwärtskompatibel ist und die Einträge ja in der adminmod.cfg entsprechend abgeändert werden können.
Tatsache ist aber, dass er behauptet hat, die Installations nach readme würde nicht funktionieren und das stimmt eben nicht.

Egal. Er kann sich ja gerne hier im Thread dazu äussern, wen er mag, dann bekommt er ne kleine NAchhilfestunde.

Wenn nicht, dann auch gut.

[DMW] Underground · BeitragVerfasst: 28.10.2002, 19:09

Doppelpost

Iceman · BeitragVerfasst: 28.10.2002, 22:28

[DMW] Underground ich finde was du hier sagst und wie du es hier sagst sehr hart.

Es ist in einem adminmodhilfe forum klar das viele frage drinstehen die man sich leicht beantworten kann wenn man sich damit auskennt. Es besteht kein grund sich deswegen aufzuregen ich schlage deshalb vor das du dann einfach das Forum nicht mehr besuchst. Ausserdem gehört kein Mensch erschossen das finde ich auch sehr hart und wunder mich warum es von den anderen Admins nicht gestrichen wurde, da die Leute hier sind um fragen zu stellen und nicht um erschossen zu werden. Ich beantworte manchmal 3 mal die gleiche frage am Tag!!!

[DMW] Underground · BeitragVerfasst: 29.10.2002, 00:24

Nö, finde ich nicht hart und ich bin sicherlich auch kein "Rechter". Aber man kann auch jedes geschriebene Wort auf die Goldwaage legen.
Abgesehen davon geht es hier darum, dass es eben genau um adminhilfe geht. Vor allem, wenn euch einer totalen Blödsinn einsendet und das dann auf der Newspage erscheint. Der Einsender versucht sich doch als "profi" darzustellen, wenn er sowas einschickt. Wobei ich es gar nicht verstehen kann, dass er sowas einschickt und nicht ins Forum postet.
Achja...also wenn ich mir mal so betrachte, was du alles so als "hart" empfindest, dann sag ich nur "Willkommen im richtigen Leben". Denn das ist hart !
Und der Einsender des Newsbeitrages hat keine Frage gestellt, sondern eine Behauptung aufgestellt, von der er überzeugt ist, nur weil er es nicht schafft, einer einfachen readme zu folgen. Und das finde ich hart. Weil alle anderen, die ein solches Prob haben, eben genau diesen falschen Installationsweg gehen und sich später wundern, weshalb das Ganze nur halb oder gar nicht funktioniert.

Und häng Dich doch am "erschiessen" auf ! Tja, Herr Supermoderator...würde sagen, Du hast ganz klar das Thema verfehlt oder das, worum es in diesem Thread geht, nicht richtig gelesen und wer lesen kann, der ist ganz klar im Vorteil. Ich beantworte an manchen Tagen ne Frage mehr als 10 mal...und??? Ich habe auch nichts gegen Fragen beantworten oder mehrfach die gleiche Frage zu beantworten. Aber genau darum geht es hier nicht und das scheinst du irgendwie nicht gerallt zu haben. Nur mal so am Rande. Ich bin kein pubertärer Teenager, sondern so grade 32 Jahre alt und der einzige, der sich an dem "erschiessen" aufhängt, bist DU ! Denn alle anderen haben verstanden, dass dies nicht real gemeint war, sondern eher als Redewendung. Hätte ja auch schreiben können, dass derjenige an den "Eiern" aufgehangen gehört. Dann wär ich deiner Sichtweise nach wahrscheinlich nicht "rechts", sondern "dunkelbraun" oder "sexistisch"?

Ganz ehrlich? Ich weiss nicht, was du für ein Problem hast und was du mit deinem Beitrag zu dem Thema jetzt für nen Film fährst, aber du solltest ganz klar weniger davon nehmen. Und Du solltest mal unterscheiden lernen zwischen ner Fragestellung und ner aufgestellten Behauptung, die ich hier versucht habe richtigzustellen. Dazu sag ich als letzten Satz nur: THEMATIK VERFEHLT ! SETZEN, SECHS !
Sollte Dir als Schüler/Student ja geläufig sein

Iceman · BeitragVerfasst: 29.10.2002, 13:40

Ich schließe mich im Inhalt teilweise an aber von der form ist dass weniger als schwach. Als 34 Jähriger müstest du das aber wissen hier sind nicht nur erwachsenen sondern auch 13, 14 und 15 Jährige (ich bin 16).

Ist mir jetzt auch igal.................

aM-H|Lessie · **Registriert:** 21.10.2002, 14:08 **Beiträge:** 1205

hat aber recht. derjenige, der den newsvorschlag veröffentlicht hat, is 19 und hätte das überprüfen können ( sorry ). verstehe nich, was das mit 13, 14 und 15 zu tun hat.

[DMW] Underground · BeitragVerfasst: 29.10.2002, 18:00

Er hat wieder nicht richtig gelesen...bin 32 und nicht 34...so, jetzt hab ich mich auch mal an was aufgehangen

Ausserdem hat das rein gar nichts mit dem Alter zu tun, sowas prüfen zu können oder nicht. Fakt ist mal, dass derjenige, der das eingesendet hat, etwas behauptet, wovon er ja nun überzeugt ist. Es scheint bei ihm ja auch zu laufen so, aber eben nicht auf dem richtigen Weg. Er hat damit ja nun behauptet, dass sich das Adminmod nach der readme nicht installieren lässt, bzw. nicht funktioniert. Ist auch egal jetzt.

Was anderes ist aber fakt und wir suchen gerade nach der Lösung. Eventuell liegt das auch an der Installation/Konfiguration. Wir haben bei beiden Servern das Problem, dass bei den Admins teilweise die Adminrechte nach nem Mapchange futsch sind, bis sie disconnected und wieder connected haben. Sollte eigentlich nicht sein, ist aber so...mal sehen, ob wir bei unseren Servern das Problem finden. Mit dem neuen Adminmod sind ja eine Reihe neuer Möglichkeiten hinzugekommen, die Rechte in der users.ini zu vergeben. Bei uns sieht das in der users.ini halt so aus:

WonID:Userpasswort:Rechte

Bei der Konstellation scheint da halt irgendwas nicht 100% zu laufen. Werde mal ne andere Möglichkeit checken und mal schauen, ob damit das Problem behoben ist.

aM-H|Lessie · **Registriert:** 21.10.2002, 14:08 **Beiträge:** 1205

versuch mal
amv_reconnect_time 300
in der server.cfg
das heißt, dass ein admin 300 sekunden (an die rechenexperten: 5 minuten) zeit hat, die nächste map zu connecten OHNE noch einmal sein pw schicken zu müssen. is eigentlich ne gute lösung für "[ADMIN] That name is reserved on this server", aber mal sehen :)

[DMW] Underground · BeitragVerfasst: 30.10.2002, 20:31

jo, das kenn ich, ist aber nicht die Problemlösung. Hab ich auch schon versucht. Die Meldung ADMIN] That name is reserved on this server" tritt ja auch nicht auf. Das war beim 26er ein Riesenfehler, den man hier behoben hat. Trotzdem funzt da was nicht richtig. Naja, mal schauen...entweder finde ich den Fehler, oder aber es kommt kurzfristig ein Update

aM-H|Lessie · **Registriert:** 21.10.2002, 14:08 **Beiträge:** 1205

naja, was heißt problem von 2.50.26... beim auftreten dieser meldung ist der admin halt nich ordnungsgemäß angemeldet per setinfo-zeile. das kriegste bei jeder version, wenn du es falsch machst.

Iceman · BeitragVerfasst: 30.10.2002, 22:20

das bestreite ich ja nicht weil ich keine ahnung davon habe..........

Zitat:

Ausserdem hat das rein gar nichts mit dem Alter zu tun, sowas prüfen zu können oder nicht. Fakt ist mal, dass derjenige, der das eingesendet hat, etwas behauptet, wovon er ja nun überzeugt ist.

.... es ging um was anderes ........... igal

[DMW] Underground · BeitragVerfasst: 03.11.2002, 10:27

So, zurück von der DoPI-Lan in Dortmund

@Lessie

Also das mit dem amv_reconnect ist ja schön und gut.

Zitat:

// The time during which an admin can recoonect to the server into
// a *different* slot than before without loosing his admin access rights.
// Maximum is 90 seconds.
amv_reconnect_time 90

Demnach würde das mit dem Wert 300 auch nicht besser, da mit dem neuen adminmod ja nunmal eine max reconnect von 90 Sekunden möglich ist.
Und das mit dem Verlust der Adminrechte nach dem Mapwechsel scheint wohl ein Prob des neuen Adminmod zu sein, denn ziemlich viele sollen dieses Problem wohl haben. Es ist ja so, dass der Mapwechsel recht zügig vorangeht und die Rechte dann einfach futsch sind, obwohl der Mapchange vielleicht grade 20 Sekunden gedauert hat und gar kein connect-Verlust da war.
Naja, schaun mer mal...hehehe

aM-H|Lessie · **Registriert:** 21.10.2002, 14:08 **Beiträge:** 1205

hast recht mit den 90 sek. hab ich gestern auch gemerkt und war ziemlich verdutzt. aber ma schaun, wie sich das problem entwickelt.